A4纸！生活中再普通不过的东西，就连幼儿园小班的小娃娃都晓得哪个长圆形半大不小的白纸叫A4纸，如此普通的东西，有哪些好讲的？不就是一张白纸么…
实际上，对于大多数人，越是这些普通的东西，就越容易被自然而然的忽视掉…
比方说吧：
你想过为何要叫A4那么个名子么？
为何就非要如此大，
直接不行么，不好记，也不好算…
它为何不能是方的？叠客机都不便捷！
为何不能大点长点，我还想当一次性椅套用呐！
这种问题其实你会感觉特较真，特刁钻…
然而，不见得多少人答的上来，而答案两三句还无法说清楚！
好吧，那就让我尝试用自己的方法来归纳下内容，我会忽视掉好多细节和复杂的数据，尽量简单的来传达信息～
何为标准纸？
工业时代带来了工业时代的象征，那就是标准化！
而我们日常使用的纸张也没能躲过被禁锢的命运，纸张也像是螺帽钉一样由英国人在19世纪20年代划入了自己的工业标准体系——德国工业标准比列（DIN）
其实，那会它还算不上世界标准。不过一经出现，前面推广上去非常快，但是这么多不同文化的外国人还很容易接受英国的这套标准！
在不断的演进下，国际标准纸产生了现今的三个大类，并被给与了三个高档大气国际化的大名，分别是A号纸！B号纸！C号纸！
其中的A号纸如图一张纸上有abcd四个点，应用最为广泛！
这么，何为A号纸？
A号纸实际是一批大小不一的纸张，它前面携带的编号可以理解为互相对折的次数，而A4纸实际上就是A0纸第四次对折的纸张大小，所以给了它一个看起来学术并且直白的名子——A4
从纸张的批号上看,确实挺国际，挺标准化，
然而，一看见前面跟的这些个规格数字！
哎唷～是不是都看晕了，如何就没标准的觉得呐？
很像是胡诌的，随便写的，但是非常不好记忆。
这是为何那？
直接从整套A号纸上来看，似乎它遵守了某种比列，这么这个比列是？
关于纸张的比列
19世纪，一些没有艺术偏见的人们，进行了一些以科学为根据的试验，听说她们发觉了一个哪些是最美比列的客观答案，这个比列公式，就是我们熟知的黄金比列(1:1.618)，尽管早在文艺复兴那会，这些艺术家们就开始用黄金比列来做画面分割了，可直至19世纪，人们才开始把它提高到了科学理论的阶段，去从新考量和研究。
而美的概念在不同时期会有不同的变化，当批量化生产这些方法不断渗透整个法国20世纪早期的时侯，对于功能和美研究的博弈也开始出现在了纸面上。
针对纸张，设计先驱们觉得纸张不但要具有绝对的实用性，还要拥有美感，而获得美感的形式在哪个时代，从对自然有机形体的模仿早已开始转变为对科技以及工业化的崇敬，为了让纸张具备功能和美感的双重属性，她们在传统美学和新兴的工业美学中找到了一个有趣的黏合点，
这个黏合点就是——比例
对于大多数人来说，我们对形的感知是情绪化的，它不取决于任何构成，即便到了工业社会，人们也难以用准确方法找到答案，到底为何我们听到黄金比列会形成视觉上的愉悦，为何它会这么秀气（是不是由于人们在古典艺术时期早已看腻了中轴对称的一切美学事物，其实，这个只是我的小猜想）如同是承载了古典主义美学真谛的黄金分割比列——1:1.618，
而真正令人惊奇的事情也就此展开了，当有人把关于比列的科学研究沿袭到彩印术以后，她们在纸张上急剧创造了一套让人叹为观止的成就！
她们竟然借助物理估算——得到了大量不同的黄金比列！
不过，问题又来了，那么多比列看起来都很完美，我们要选择哪个？
是经过历史沉淀出来的黄金比列1;1.618
还是别的哪些比列？这个，要如何去判定？
对于这个问题，假如你单纯从比列美感上来判定的话如图一张纸上有abcd四个点，你永远没法得到答案，但千万别忽视功能这个最终标准，纸的规格和比列自身是不能形成对功能性的判定的，而决定最终呈现疗效的常常是，版式，纸张，彩印，元素，甚至是生产成本！就是钱呐！
经过了一番积累的抗争和博弈，人们最终找到了一个比列，而这个比列在此后的一个世纪上面，改变了我们熟悉的这个世界。
日本工业标准比列
在那些黄金比列中，唯独有一个比列非常引人注目，它就是
这么，1:1.414优势在那里？
工业生产须要的是标准化，而对于A号纸，这个含意更为深远…
1：1.414是最适宜于标准化纸张机型的比列，以A0到A6这个区间来说，A0=面积恰好是1平方米，不断将长边对折分割而且不会改变原先的比列关系，并且在大量的生产过程中不会导致任何的纸张浪费。
当A4对折都会形成A5
尽管整数好记忆，而且它不能被近似值5：7也就是1:1.4所取代，由于根据对折来估算会出现偏差，那都会带来一大堆复杂的比列估算问题，而A号纸的运用，不会带来任何估算问题，它在鞋厂的裁剪中可以做到最大程度的防止浪费，甚至是完全没有浪费！有着极为强悍的功能性！而传统美学上沉淀出来的黄金比列1:1.618的分割以及其它的纸张比列就难以满足这一属性。
其实就是由于有着对于美感和功能的双重要求，所以才创造了，带有日本工业标明按比列的A号纸，所以它不能是方的或则长的，单张也不能是整数或则近似值，直观上看，它不够标准化，并且，它实际上，是深层次的标准化！
这么，有没有局限存在？
把它讲的这么神乎其神，是不是就意味着它没有问题，无懈可击那，其实不是！
A号纸最大的优点，实际就是它最大的问题，如同是现代设计后来曝露的问题一样，生硬了，死板了，没有应有的个性了，这也都是A号纸的问题。
尤其对于图书来说，当出现了跨页的概念，这么A号纸对于两个画面的互相存在，就完全丧失了自身比列美感的优势，带着这个问题你可能会发觉直接运用1:1.414的纸张作为内页的时侯，你做下来的书都会丧失原有的比列美感，而对于个性化的彩页，作品集，和小图册，真正个性化的经度和比列是大有用武之地，由于它们能否好的彰显你想要传达的含意，表现内容所带有的情绪。
所以，这些其它的黄金比列多数被应用在了图书的领域了。
而这种是国际标准纸张难以做到的，它更像是一种比列单位，而且又不是，和现代设计有着一样愣愣的的毛病，不过直至明天，它仍然是最为合适的答案，虽然现今纸媒体在不断的被数字媒体边沿化，不过人们的阅读习惯仍然沿用了它创造的规则。
不留神又写了2千多字，实际这是个还可以推想以及细化的话题，尽管它只是一张简单的纸，然而，一般来说，得到一个简单的东西，须要一系列复杂的尝试，我相信好多人会认同这一点。
假如你对比列的艺术被我燃起了，这么一定要瞧瞧《版面设计网格构成》这本书，在我看过的网格和纸张方面的书，我认为这本最赞！
