新闻热议
日前，有媒体报导称，在推行新中考变革3+3新政的浙、沪两地，新中考数学学科“遇冷”已是事实。
在2017年中考中，北京选择数学课目的考生仅占总量的30％；广东近30万考生中，选考数学的只有8千人，这一比列远远高于数目上的平均值（六选三情况下，每位课目被选的比列为50%）。
这股风气也漫延到了去年开始施行新中考的广州等地，校区的规则说明会刚结束，早已有不少父母在讨论“能不能不选化学”。
作为一门基础学科，化学的重要性不言而喻。
再考虑到中考的重要地位，由于报名化学人数的急剧增长可能导致未来国家数学人才的断层，从而影响化学学科和工业发展，也不是危言耸听。
新中考模式下数学“遇冷”的现象，必然引起众多关注。
化学是大专院校提出选考要求最多的课目
广州市37所大专院校2017年共有学科大类或专业1096个。所有专业(类)中，提出最多的选考课目是数学，有415个，约占专业(类)总量的37.9%。
提出选考课目要求的专业主要集中在理工科，而管理、法学、艺术等655个专业则没有对选考课目提出要求。对选考课目有要求的专业441个，提出3门课目要求的有281个，其中数学、化学、生命科学三科组合的有217个专业;提出2门课目要求的85个，仅有化学、化学一种组合，涉及专业主要有医学、生物、化工、机械类等。提出1门课目要求的75个，全部仅对化学提出要求，涉及专业主要有文科、电子信息、电气工程、机械类等。
在所有提出选考课目要求的专业(类)中，排首位的是数学，有415个，占专业(类)总量的37.9%;其次是物理，有337个，占30.7%;再度是生命科学，有222个，占20.3%;地理、历史、思想政治分别为47个、41个、26个，占11.1%。
选考数学可考取近98%专业
据统计，选考数学，可以满足1070个专业选科要求，覆盖率为97.63%，覆盖率最高;其次是物理，可以满足992个专业选科要求，覆盖率为90.51%;第三是生命科学，可以满足877个专业选科要求，覆盖率为80.02%。为此，只要中学生选考数学，几乎可以满足全部学院专业选科要求。
从专业的具体要求看，清华学院的29个专业(类)中，有19个专业(类)的选考课目要求中都包含数学，其中核工程与核技术专业的选考课目只有化学一门。要求选考数学的专业，甚至包括公共事业管理、哲学、法学、社会科学实验班等纯工科专业。
在广州交通学院的38个专业(类)中，有22个专业(类)的选考课目仅为化学，意味着考生报名这种专业，化学是必选课目;其余还有5个专业(类)要求选考数学或则物理。北京师范学院不仅理工科之外，金融学的选考课目要求中也富含化学。
文科工科为什么都考数学?
为何这么多专业有化学学科要求?专家剖析觉得，文科类专业要有一定的化学基础，数学是必考课目。总体来说，中学各学科都比较看重中学生积淀和长度高考不选物理，鼓励中学生在中学阶段提高综合素质。这么，有的工科专业为什么也有化学选考要求?专家解释，传统意义上的纯工科专业哲学系，也提出了化学课目的要求，是由于学好哲学须要一定的化学学造诣。而金融学对数理统计、概率以及逻辑剖析能力要求比较高，因而对化学课目也提出了选考要求。
为何化学会“被嫌弃”呢？
在探究缘由之前，我们先来瞧瞧考生和父母的说法。我们分别专访了一位北京中考中学生父母，和一位北京中考中学生，听听她们对选择数学是如何想的。
广州中考中学生父母
你好，讨教一下，您老爸去年中考是选择学科考的吗，有没有选化学?
没有，他选择的是地理、化学、历史。
是他自己不想选吗，还是班里朋友也有好多不选的?
主要诱因是这样的，就是由于(北京)四大名校的好多牛娃全部都选了化学。考试的等级是根据5%是A+，10%是A、B+、B、B-、C+、C、C-、D+、D，仍然到最后5%是E，共五等11级，分数从A+的70分每级3分递减到E的40分，所以你若果选化学的话，你都会跟这些牛娃翻车了。即使你自己认为再好，而且你跟上中、华二这种四大名校是没办法比的，所以如今我的想法是可能会出现一种反向选择，就是越小众的你们越乐意去选，例如生物，总之5%是A+啊，不是一个绝对分数，而是一个相对排位，分数不重要，排位才重要，对吧?
假如和牛娃追尾了，你的等级只能往前排了，而且谁也不能事先晓得他人如何选，还是一种博弈，相对的策略应当就是选择自己擅长的和觉得上小众的，还有一点就是好多人会选择地理，由于地理高中就考好了，初三可以少学一门。
嗯嗯，普通点的中学，中学生想要更好的排行，这些博弈方式最合适不过。从这个角度讲，化学学科本身并不是不被中学生厌恶，而是报考好学院的压力让中学生这样选择了。
是的，并且等级考的分数总体上还是少的，虽然真正决定大局的还是语、数、外三门。不过有些专业的学院招生必须选化学的话，又是另外的事情了。非常是这些好的中学生，像有些专业一定要化学的话，这么他必需要学数学。
广州中考中学生
大家选择数学的人多吗?
越好的中学选数学的越多，由于化学最难，而且选学院的时侯专业无限制。
所以，选一门容易高分的最适宜了。
是的，不过还是看个人的，有些人数学就是学不会，像我就是不会物理。
那这些情况在大家中学多不多，就是不选数学的人。
大多数都是数学，别的所有加上去都没化学多，老师也鼓励我们选化学。
为何鼓励，不是很难吗?
大约我们中学是传统理科中学吧，数学见长。通常任课老师就会鼓励中学生选自己的科的并且数学的理由比较充足就是学院里的专业不受限制，后来就是成风气了，数学不行的好多人也会选，跟不上的后来转专业。觉得很大一部份缘由有点对高情商的崇敬吧，不太乐意承认自己不行。
选择数学也有点硬着头皮上的意思，两种心理，一种是避难就简，一种是尝试拼一下。
中考变革的诱因吧，+3课目难度爆跌，化学弄的跟工科一样。+3课目难度过分简单好多人都是接近满分的，化学所有难点知识点全删了，如今就是背背概念套子公式，由于考察广度，也就是课目变多了，深度就浅了，化学显得和别的课目差不多，我认为这是主要诱因吧。
对于不少考生和父母来说，“难度大”、“竞争激烈”、“高考规则限制”是舍弃化学的重要诱因。但同时，也有大批成绩优秀的“学霸”纷纷选择数学，以求在专业选择上不受限制。
相比于地理等课目，她们为化学付出同等努力，在新中考“等级赋分”的制度下可能最后领到的分数更少。而选化学的考生好多都是“学霸”，想要在其中突出重围更是困难。从愈发矫饰和现实的角度考虑，舍弃化学是一项相对有优势的策略。
对于中学来说，数学学科特别依赖教学资源，好的数学老师供不应求。因而一些优质教育资源缺乏的中学倾向让中学生舍弃化学，而拥有数学教育资源优势的校区则鼓励中学生选择数学。
种种现实的、制度的诱因引起了数学在中考中“遇冷”，而许多公众在热议数学“遇冷”时，也不是真的在讨论学科冷热，背后有着更为现实的深究——我的儿子之后要不要选化学？会不会选了反倒会在中考中吃亏？
这些看法看似是对现实的理智选择，实际上却是一种“有限理智”。一方面，不同的考生在兴趣、特长和能力素质上存在差别，为了分数舍弃擅长的化学，结果可能会适得其反；另一方面，市场需求处于动态的变化之中，现在被“嫌弃”的数学学科高考不选物理，说不定之后会让我们“高攀不起”。
中学阶段学习的数学知识，在后来的学习乃至工作中，直接作用可能不显著，但数学学科培养的理智思维和逻辑能力，以及对宇宙、自然的兴趣和认知，对所有学科都有意义。而要想在昨天加速迭代的格局中把握主动权、避免被淘汰，科学思维极其重要。
面对中考，个人选择的空间可能会被升学压力所挤压，不利于得分的数学在一次次矫饰审视中被排除，但无论是父母还是中学生都清楚一个道理：人生是一场马拉松，考上学院并不是终点，未来的跋涉还须要在基础学科有深厚底蕴，能够厚积薄发。
教育的本意是育人。客观来说，目前中考还是指挥棒，中学生和父母不可防止地追求高分，但涉及未来长远发展时，更应摒弃矫饰主义、回归教育初心。
而教育变革除了须要良好的顶楼设计，也须要在实践中不断探求和建立。在目前3+X的中考模式下，怎样确保数学这样的基础性学科不“遇冷”，这须要在尊重个性发展和满足整体利益之间做好平衡。当下我们到底须要如何的教育，仍然是一个值得不断被追问的命题。
中国科大学化学所研究员曹则贤告诉你
为何不能不学数学？
固然，化学课目具有一定的难度，恐怕也不如地理等课目更具学习效率，但是，中学生若为了成绩而舍弃了最适宜自己的选择，对个人特长的发展亦是一种抑制。中学生在选择考试课目时，还应根据自己的优势与兴趣，选出一个自己热爱，又利于发挥的组合。
来源：文章资料综合自人民网、新华社、新京报、高招周刊、社会科学报等
