前不久，一场九段棋手李世石与人工智能程序之间的象棋人机大战，最终以总比分4比1击败李世石。
机器涉足斗智斗勇的象棋领域，连该领域的顶级前辈都难以招架，机器要是步入职场，有多少人的饭碗将不保？
这不是耸人听闻。
事实上，人工智能早已走入人们的生活和工作，机器正在代替越来越多的人类工作岗位，还有好多人的工作岗位迟早将会被所替代。
一个现实问题是：哪些专业领域的工作最有可能被机器所代替？厘清楚这个问题，对昨天的学院生、乃至研究生选择学科专业和发展方向有重要指导意义。
泰吾士报高等教育近来的一个剖析报告阐明：会计和金融专业的中学生避开物理专业的有哪些专业，未来工作被笔记本和机器人代替的风险最高。有意思的是，这两个专业在中国的学院属热门专业，中学生趋之若鹜，不知她们是否也信奉“风险越高回报越大”。
一个工作是否被笔记本和机器人代替，取决于它能够被手动化；被手动化的程度越高，被替代的风险越高。手动化风险最低的职业是大夫。这是容易理解的。假如大夫可以被机器人代替，老文砸锅卖铁也要买一部，一则保命，二则砸了号贩子们的饭碗。
2013年，牛津学院学者弗雷（CarlFrey）和奥斯本（）开发过一个未来20年可能被手动化的职业排名榜，考虑的诱因包括职业所须要的技能（如创造力和社会知识）至今是否赶超了机器的能力。她们发觉，在日本，47%的工作岗位存在手动化风险。
泰吾士报高等教育使用这个职业排名榜数据和职业前景网站（）的数据库（其中列举了某个学位课程与某个特定的工作是否“直接相关”或对这个工作是否“有用”），考察了什么学科专业被手动化的风险最高，也即学什么专业将来饭碗丢得快。结果表明，学科专业之间的差别巨大。
会计和金融专业非常容易遭到机器的冲击，由于直接相关的工作，如会计、税务专家和金融技术人员，被觉得起码有95%的可能性被手动化。
大夫则安全得多，执业大夫被手动化的可能性只有2%，其他相关职业，如科学家、健康服务总监也能抵抗机器的侵吞。
信息技术和编程工作被觉得是相对安全的，因而计算机科学和信息技术是手动化最少的领域之一。
律师、管理顾问、记者、公关人员和学校班主任对手动化也有相当程度的免疫力，总体来看，学英文和历史比学理科好。
体育科学和生物学的工作也不大可能被手动化，由于与健康相关的职业一般被手动化的可能性都较低。
学数学的前景如何样？诺贝尔物理奖得主、物理学家卢瑟福说过：“科学只有化学一个学科，其他不过相当于集邮活动而已。”卢瑟福的话意味着数学是一切学科的基础，也是“万金油”，学数学可做任何事情。
然而，数学专业的结业生从事不同职业，被机器代替的风险相差悬殊，比如，从事冶金行业起码有80%的风险，但在科学研究、商业剖析和教学中选择职业的人可能更安全。
被机器代替风险最高的职业一般是低技能、可以“熟能生巧”的职业。呼叫中心的销售员、打字员、办事员、管理员和接待员都起码有95%的可能性被机器取代。但也有人觉得，虽然是相对高技能、拼智力的职业，如大夫和律师，也有可能被越来越有能力的机器所替代，其实，还有一个血淋淋的事例：下象棋。
在未来的职场人机大战中，怎么能够确保饭碗不丢呢？牛津学院经济学讲师斯坎德（）说，为了防止淘汰，未来的中学生应当加入这样的单位：工作是“弹性的”，工作性质乐意随着越来越多领域被手动化而改变。
比如，一个护士昨天所做的事情与25年前已大不相同，原先，她们处理例如临床护理和照料便器之类的事务，如今她们可以进行小放疗。
至于专业领域，他建议中学生“做这些机器做不到的事情…机器是不擅于人际沟通、同情和解决问题”的避开物理专业的有哪些专业，并避免这些涉及“机械式学习和大量信息”的领域。从这点看，学院老师的饭碗可能是很难扔掉的，只要她们会教中学生、会发SCI论文。
现代人读学院或读研大多很现实，现实到只有“眼前的苟且”，选择专业时考虑的首要问题常常是学哪些专业好找工作、好找好工作，而极少考虑这样的工作将来被机器代替的可能性。
职场是学院的出口，机器对职业饭碗的侵吞势必冲击高等教育。读学院，无论学哪些专业，没有“诗和远方”，不把握一些机器难以取代的能力，饭碗迟早会扔掉。