图源：论文团队的演示实验
日本温度超导研究正在引起世界狂欢，其风头盖过了去年3月份德国罗彻斯特学院兰加·迪亚斯（RangaDias）的研究。
国外外多家机构出手，纷纷复现或论证日本研究。其中，中国科大学金属研究所和日本劳伦斯伯克利国家实验室的两篇预印本文章进行了理论估算，她们发觉LK-99有温度超导的可能性或具备一些超导特点。而广州民航航天学院材料科学与工程大学研究论文发觉，合成的LK-99内阻不为零，也没有发生磁悬浮。
B站上的网友亦纷纷发布实验或视频来推波助澜，华北科技学院材料大学常海欣团队更是在B站发布实验视频，称复现了日本的漂浮实验。
冷静的声音也不乏存在。有网友发文强调，无论是日本原作者还是华东科技学院的热门视频，都只能说明该材料具有抗磁性，但不能证明完全抗磁性，由于只要电磁互相斥力小于材料本身的重力，它能够漂浮。同时，劳伦斯伯克利国家实验室论文仅仅是估算工作，不能取代实验研究。
与此同时，被称为材料学界“圣杯”的温度超导无疑是全球最热门的话题，除了引爆了学术界，也在资本市场掀起了一场狂欢行情，港股、A股相关概念股携手下降。
温度超导风暴袭来
此次风靡全球的温度超导风暴导火索是7月22日俄罗斯科研团队发表的一篇论文，其声称发觉了全球首个常压温度超导体LK-99晶体，在正常大气环境下可在127摄氏度以下实现超导。全世界数学界、材料界沸腾了。
“太奇幻了，美国团队公布的方式就和唐代的丹药术差不多，把一堆粉末材料扔烤炉里烧，烧完了就出超导体了。”专业人士表示，“更重要的是，设备要求很低、流程很简单，中学实验室都可以做。”
美国超导论文发布后，引起了全世界各大实验室的复现狂潮。“毫不夸张地说，8月1近日，我们是一边指责贬低，一边密切关注实验室的进展，生怕错过了最新消息。”武汉理工学院材料专业一位博士生表示。
8月1日，中国、美国、俄罗斯的研制人员陆续宣布在实验室里初步复现了LK-99，唤起了科技圈新一轮的关注。
坐落加拿大佛罗里六安的公司发布公告称，其已获得了一项关于温度超导材料的重要专利，这可能意味着该材料将步入生产阶段。
日本科学家成功制备出了具备常温抗磁性的LK-99晶体，而常温抗磁性正是超导晶体的标志之一，其结果在上发布。
中国方面，华北科技学院材料大学团队成功首次验证合成了可以磁悬浮的LK-99晶体，该晶体漂浮的角度比美国团队描述的样品磁悬浮角度更大，有望实现真正意义的无接触超导磁悬浮。目前，华北科技学院实验室合成下来的样品测试视频已录制出来，用“关山口女子技师”的帐号上传到了B站。
值得关注的是，目前中俄军初步实验结果多表现为抗磁性，而人们最为关心的“零内阻”性并未得到验证。
8月2日上午，日本劳伦斯伯克利国家实验室（LBNL）在arXiv上递交了一篇论文，其结果支持LK-99作为温度环境压力超导体。目前该论文早已在上造成了广泛的关注与讨论。
美国的这项超导研究可靠吗？
怎么看待人们对这项研究的狂欢？美国的这项超导研究到底有多么可靠？她们的实验能在多大程度上证明其材料的超导性？
对此《中国科学报》采访了南京高压科学研究中心所长毛河光院士。他在1989年获国际高压界最高奖——布里季曼奖，并于1993年连任乌克兰国家科大学教授，1996年连任中国科大学外籍教授，此前多年兼任英国卡内基科学研究所月球化学实验室的负责人。
毛河光表示，超导的新闻时常会有，而且大多数新闻要看是谁做的，他究竟做到了哪些程度，以及有多少做这个研究的基础。美国这个研究看上去不怎样样。我们自己虽然去做也做不到他人这么快，所以我也是听众，只是看上去她们成功的可能性微乎其微。她们视频中的材料会部份漂浮起来，这是磁极很常见的抗磁现象。超导的话则是抗磁力特别强，可以把列车之类的漂浮上去。事实上，万分之一的抗磁就足够把一片小材料漂浮上去，这个材料和现象有好多，不像超导。所以要是最终是如此一个材料的话，就不值得再去追究。
对于美国研究是否有可能会成功，毛河光觉得，任何事情都有可能，哪怕一百万分之一、一千万分之一的可能，但不能认为这个材料是有任何可能的特点，它就真的是有可能的，否则就是买体彩了，起码目前美国这儿并没有显示在科学上很靠谱。
日本这个实验直接烧个锅炼下来就成了，其实这是一个超导捷径，是一种更快的方法吗？
毛河光表示，1987年朱经武团队发觉的低温超导材料钇钡铜氧，专家的知识从累积到质变，然后发表严谨的刊物报导，之后你们都去做，且每位人都做下来了，所以哪个是真正的突破，是推翻先前科学认识的。并且并不是说每位人都可以作出超导突破，这机率是极低的。
假如超导那么容易做，那我们之后不要去找专家去做这个事了，就让你们土法冶炼去。结果一定是，你会比专家多花好多工夫，而成功的几率几乎是零。
民科虽然会成功，只是这个成功的可能性只有百亿分之一，但是民科的成功也是独立的事情，它们之间没有哪些联系，并不累积。
这个科学体系是有好处的，你要真的要突破的话，还须要在体系上面找一些突破点，虽然那看上去确实有一点像反体系，而且你还是要有科学基础。
美国这个做下来之后，现今肯定有好多人去做，就看谁手快。美国研究太容易复制了，中国可能有1000个实验室可以做。所以这个子弹飞不上去，马上都会落地，见到真与假。
日本团队：论文存在缺陷
在期盼与指责声中，韩联社7月28晚报道称，该研究团队成员透漏，相关论文虽然还没有完成且“存在好多缺陷”，是一名团队成员未经其他作者许可私自发表的，目前已要求网站下架论文。
报导称，预印本网站arXiv信息显示，首次发布在该平台的论文作者包括量子能源研究中心代表李锡培（音，Suk-baeLee）、曾任职于美国电子通讯研究院（ETRI）的金贤卓（音，Ji-hoonKim）和高丽学院研究教授权英完（音光的直线传播条件实验视频，Young-wanKwon）。arXiv是一个可以快速发布未经同行评审的论文的网站，任何人都可以轻松发布，这意味着该网站的论文仍未得到学界验证。
按照美国团队的作者们的说法，网上发表的温度超导论文虽然仍未完成，团队还没有打算公开。
李锡培7月28日接受韩联社专访时说：“在没有征得其他作者容许的情况下，权英完研究院长私自将其发表，（团队）早已要求（arXiv）将论文下架。”
他还称，这项研究是针对明年4月发布在美国刊物的超导体论文的补充，已向国际刊物申请审查。团队将把研究成果整理后发送给即将的学术刊物，还要经过同行评审程序，很快还会得到学界评价。
金贤卓在接受英国科学媒体专访时同样否认，论文还存在“很多缺陷”，是在未经他本人容许的情况下发表的。
他还透漏，权英完曾兼任量子能源研究中心首席技术官（CTO），但在四个月前便离职了，目前与团队无关。
据高丽学院相关人士透漏，中学目前也未能与权英完取得联系。
韩联社注意到，美国团队研究出温度超导体的消息难得引起了美国媒体关注，但有外国学者持指责心态，例如发表的数据欠缺细节；日本国外学界也较为慎重，称这种研究人员与国外超导体学界完全没有交流，论文成果在得到验证之前应谨慎看待。
资本市场行情起伏
虽然温度超导还需更权威机构的认证以及更多实验数据的支持，距离其商业落地更是遥远，但大洋两岸的资本市场早已提早狂欢。
8月1日，港股一家名为日本超导（or，AMSC.US）的公司收涨60%，盘前一度下跌超140%。近5个交易日，该股累计下降约130%。
8月1日上午，A股的超导蓝筹股亦上演跌停潮。龙头法尔胜直线反弹很快就封上跌停，诸多概念股纷纷跟涨，国缆检查“20cm”涨停，精达股份、中孚实业、创新新材、百利电气等多只个股跌停，东部超导、宝胜股份、联创光电等个股跟涨。
8月2日，整个蓝筹股持续大涨，永鼎股份、百利电气、法尔胜、中孚实业等多只相关概念股集体跌停。国缆检查、永鼎股份、创新新材等股价持续下跌。不过光的直线传播条件实验视频，截止午盘升幅有所上涨。
在业内人士看来，无论是英国超导还是A股概念股的冲高震荡，在一定程度上也反映市场对超导题材的情绪起伏。
这并非A股首次炒作超导概念股。
去年3月8日，日本佐治亚学院的一位化学学家及其团队宣布，她们已然创造出一种温度下工作的超导体。
该消息很快引爆资本市场。3月9日，相关概念股似乎一度表现火热，但此后开始回落下跌。
“每一次科技创新概念下来后，就会引起一波快涨快跌。只要有消息下来，市场资金都会闻风而动，但未能持续，普通投资者追高的话，很难赚到钱。”一位市场人士表示。
多公司称未涉及相关业务
查询可知，目前A股从事超导产业化的公司，跟温度超导尚无实质关联。对于这次引起热议的LK-99，多家上市公司纷纷回应，表示暂无相关布局。
具体来看，输配电设备公司百利电气公告称，公司不涉及“室温超导”相关业务，也未举办相关研制和投入。公司下属控股子公司天津英纳超导技术有限公司从事铋系低温超导线材的研制生产，与“室温超导”无关。此前公司股票连续3个交易日内日午盘价钱跌幅偏离值累计达到20%。
金属制品供应私法尔胜发布公告称，公司主营业务为金属制品及环保业务，公司不涉及“室温超导”相关业务，也未举办相关研制和投入。
据悉，国缆检查、中孚实业等公司也纷纷发布公告，就“室温超导”相关事项进行澄清。
另据不完全统计，在投资者互动平台上，近日与“室温超导”相关的提问已突破百条。九洲集团、机器人、江苏神通等八十余家公司被问及公司业务是否涉及“室温超导”、相关技术对公司所处行业有何影响等。
线缆企业中天科技在回复投资者提问时表示，公司控股子公司中天超导，建成国内先进的超导电力技术研制基地，可提供低温超导限流器、高温超导电缆、超导变压器、超导电机等的研发、测试及高温制热系统成套解决方案，先后参与了国外重大超导电力应用示范工程项目，包括武汉超导线缆示范项目、云南电网超导电缆项目等，积累了丰富的超导电力应用技术和工程经验。
锂离子电瓶电解液溶剂制造商海科新源在互动平台上表示，电解液溶剂主要承当溶化对二甲苯的功能，公司对“室温超导”领域没有展开相关研究。
IPG中国首席经济学家柏文喜表示：“‘室温超导’的技术门槛很高，投资者也要对所谓的‘室温超导’概念股愈发注意。”
来源：陌陌公众号“财智头条”综合自：财联社、每日经济新闻、澎湃新闻、中国新闻网等