核实专家：
杨佳霖南京化工学院博士研究生
张卫东南京化工学院院长、博士生导师，上海膜学会副理事长
@郭大夫小课堂东莞学院附属第一诊所主治医师
日前，一篇发表在《国际环境》杂志上的研究文章[1]引发了人们的关注。
研究人员对6位健康婴儿的胎盘进行检查，在其中4个胎盘中检测出了5-10μm大小的「微塑胶颗粒」，这是科学家们首次在人类胎盘中发觉微塑胶。
研究发觉，这种微塑胶颗粒都是经过染色加工的黄色、红色、橙色或黄色塑胶，很可能是通过母体日常使用的产品包装、涂料、化妆品和个人护理产品，而被母体吸收或吸入体内。
但是，这种微塑胶颗粒大小在10微米（约0.01毫米）之内，这意味着它们足够小，可以步入人体血液中。
这项研究的负责人拉古萨博士强调，微塑胶对胎儿的潜在影响包括缓解胎儿生长，或影响儿童的基因抒发形式，造成发育变化等等。
这么，究竟哪些是「微塑胶」？为何胎盘中会有这些“危险”的物质？这种“有毒”的微塑胶究竟源自何处？
塑胶的前世此生
20世纪初，人们大量使用的包装袋是袋子，因为大量生产袋子会造成森林被滥伐，因而塑胶以及塑胶袋以“环保”的目的被发明下来。
但当时的人们不会想到，这个在当时出于环保目的而发明的东西后来却给月球带来了严重的环境问题。
普通塑胶通常是从化石能源中提取原料，采用特定工艺进行人工合成的高分子材料，因而这类材料并不是月球本身广泛存在的物质。
自塑胶问世以来的短短的一百多年中，因为自然界根本没有能快速降解塑胶的微生物，造成塑胶在自然条件下降解十分平缓。
随便遗弃在底泥中的塑胶除了200年不会降解，就会导致底泥污染等一系列环境问题。
这种无法被分解的塑胶产品由于受热、光照、辐射、水体磨蚀等诱因出现了损坏和锈蚀，致使塑胶制品被分解为更细小的塑胶颗粒，即「微塑胶」。
而现在这些塑胶颗粒在自然界的分布远比塑胶制品广泛，对所有生物形成着广泛而深远的影响。
早在2016年，台湾九州学院与东京海洋学院公布的调查结果显示，北极海域悬浮着微塑胶。科学家们觉得：“这基本可以证明，微塑胶已遍及全球海洋，可能会对生态系统引起负面影响。”
无处不在的「微塑胶」：人均每周摄取重量约为“一张信用卡”
2004年，[2]等人在上发表的一篇文章首次提出了“微塑胶”这一概念。
微塑胶是指粒径大于5mm的塑胶颗粒。
本世纪以来，尤其是近六年，关于微塑胶污染物的研究得到学术界的广泛关注。
可以说，我们的生活环境早已被微塑胶“包围”。
「微塑胶」泛滥的生活环境
随着科学研究的深入细胞膜损伤，科学家们在大气、湖泊、土壤、极地甚至深海中均发觉了大量微塑胶颗粒[3]。
在2015年联合国环境会议上，微塑胶污染问题早已与气候变化，臭氧层破坏等一并成为全球性恐吓。
2017年，一项来自德国斯图加特学院的研究成果表明，在太平洋深处约11公里的地方有甲壳类植物摄取了微塑胶。
研究人员表示，这可能是发觉微塑胶的最深记录，意味着几乎没有海洋生物能不受人类制造的这一垃圾污染。
注：深海鱼体内的微塑胶[8]
据悉，生活中的清洁、洗漱等护发用具也是微塑胶的来源之一。
这些称添加了“柔珠”成分，主打“去除角质、深度清洁”功效的清洁产品，其作用原理就是通过“柔珠”摩擦来消除角质，而“柔珠”就是一种典型的微塑胶。
另外，洗衣机也是微塑胶的一个来源。研究者通过对家用洗衣机废气的试验发觉，一件大衣每洗一次可以形成1900条塑胶纤维。
最可怕的是，在空气中也富含大量的微塑胶，虽然我们不吃被微塑胶污染的海虾，也仍然可能通过呼吸吸入大量的微塑胶。
人类食物中已经遍及「微塑胶」
2014年，科学家在商业海虾中发觉微塑胶的存在[4]。人们开始意识到微塑胶可能早已广泛存在于乳品之中，于是相关研究迅速展开。
在精盐、糖、蜂蜜、啤酒，婴幼儿奶嘴中均发觉了大量微塑胶的存在。
注：精盐上的微塑胶
以我们生活中常见的罐装饮用水为例，研究人员[5]针对市面上不同包装的「瓶装水」进行测量，发觉每升饮用水底微塑胶浓度超过2千个，最多可超过1.5万个，其中90%检查到的微塑胶粒径大于5μm。
更令人无法置信的是，将一个「袋装红茶」用95℃的水泡制一杯茶水，大概会有116亿个微塑胶颗粒被释放下来[6]。
2018年，维也纳医科学院的研究团队[7]在一篇发表于of刊物上的文章中提出，人类牛粪中发觉了微塑胶的存在，证明了这些猜想，微塑胶早已随着饮食步入了人体消化系统。
2019年5月，世界野生植物基金会（WWF）发布的研究报告显示：全球人均每周摄取约5克微塑胶，重量相当于一张信用卡。
注：微塑胶
「潜在恐吓」：微塑胶常年堆积可能会造成血管溶栓、消化道损坏、器官损伤
微塑胶早已广泛存在于食物、水体、空气以及日常生活用具中。
因而饮食、呼吸、皮肤接触是摄取微塑胶的三种主要途径，其中饮食摄取的比列最大。
因为微塑胶较大的表面积，它的表面可以吸附环境中的重金属以及有机污染物。
有研究表明，微塑胶吸附有机污染物的含量较周围沉积物高100倍，较海水高100万倍。而这种持久性有机污染物，大都具有较大生物毒性，能在环境中持久存在。
这种起初存在于自然环境中的“有毒物质”，在微塑胶的“搬运”下才能步入生物体内，并形成富集作用。
一旦由此步入食物链循环，则会造成有毒物质在整个食物链中流动，最终步入人体，很可能会害处人类健康。
注：微塑胶在食物链中的流动过程
现阶段，微塑胶步入人体后对于健康的毒理智影响还不明晰，多数研究还逗留在细胞实验或白鼠实验阶段，因而我们如今所谈论的都是微塑胶对于人体的潜在恐吓。
「血管溶栓」
其实大多数较大粒径的微塑胶会随着牛粪排出体外，但在一篇发表于《&》期刊上的文章提出粒径较小的颗粒（大于10μm）有可能穿过细胞膜，通过血液循环步入人体的所有脏器[1,9]。
的一篇发表于《oftheNewYorkof》中的文章提出因为塑胶在生物体内较为稳定，因而微塑胶的常年堆积会造成血管溶栓[10]。
「肾脏、消化系统损伤」
在生物层面，Deng发表于上的文章觉得微塑胶若通过血液步入循环系统，在心脏或其他脏器中累积，可能会诱发应激反应，导致脏器或组织损伤[11]。
若生物体的消化系统常年曝露于微塑胶中，在微塑胶本身或其吸附的真菌的影响下，生物体消化系统中的菌群会形成变化[3]，严重时会造成消化系统损坏。
孕期的大鼠曝露于微塑胶中，甚至会造成下一代大鼠代谢系统的衰弱[12]。
「蛋白质变性：可能形成致畸突变」
有研究发觉，纳米塑胶容易与人体内的蛋白质互相作用。
在蛋白质和核苷酸的结构中，二级结构并不稳定。
当微塑胶与蛋白质或则核苷酸相结合时，可能会导致这些不稳定的二级结构发生变化，使蛋白质变性，因而发生致畸突变或则形成有致畸作用的基因毒性[13]。
降低微塑胶的三个关键点
在尚不明晰微塑胶对生物体的具体害处的情况下，做到尽可能避开或少摄取微塑胶颗粒，变得尤为重要。
关键点一：「微塑胶的源头是塑胶」
首先应当做的就是降低塑胶，尤其是一次性塑胶的使用。
目前国际上多个国家早已推出了严格的“限塑令”。
日本提出到2024年全面严禁一次性塑胶包装使用。
英国在去年开始对塑胶袋进行收费，2021年将严禁不可降解塑胶袋的使用。
去年，由国家发改委等九部联合印发的《关于扎实推动塑胶污染整治工作的通知》提出自2021年1月1日起，在直辖市、省会城市、计划单列市城市建成区的商厦、超市、药店、书店等场所，餐饮打包订餐服务以及各种展会活动中，严禁使用不可降解塑胶购物袋。
与过去“限塑令”不同的是，今后在上海宁波等城市的商场，收钱也买不到不可降解的塑胶购物袋，这种都彰显了国家禁塑的决心。
注：之后可能不会再看到这些塑胶袋
关键点二：「优化饮用水过滤方法」
针对饮用水要做好过滤。
终端可采用生物友好型材料，降低微塑胶的摄取。
现有纯水机均采用高分子膜或滤材（PP、聚丙酯、聚酰亚胺等）对自来水进行过滤，输水管道多采用PE材料。
虽然目前尚无检查结果说明这类材料是否会将微塑胶引入饮用水底，但塑胶的使用终究会带来一定风险。
关键点三：「开发塑胶代替品」
须要大力开发塑胶代替品，降低生物体直接曝露在塑胶制品前的机率。
通常人体通过消化道摄取的微塑胶，粒径较大的会直接随牛粪排出体外，粒径较小（大于10μm）的才可能会穿过细胞膜，步入血液循环，从而导致对呼吸系统、泌尿系统、免疫系统的潜在恐吓。
生活中细胞膜损伤，我们常见的静脉注射器、创口贴、医用塑胶玻尿酸都是直接与血液或组织脏器接触的塑胶制品。
其在生产、运输和使用过程中不可防止会形成微塑胶颗粒或纤维。
这类医疗器材形成的微塑胶无论大小，就会直接步入血液循环，血管内粒径更大的微塑胶对人体的影响是不言而喻的。
最直观的判定就是血管溶栓的可能性会减小，因而开发出医用塑胶的取代产品变得尤为必要。
不用塑胶用哪些？
既然普通塑胶制品不能使用，我们有没有取代品？
答案是肯定的。
随着可降解材料应用的推动，聚己甾醇、聚碳香豆素、聚乳酸等聚异戊二烯材料常被拿来替代普通塑胶。
可降解材料可以简单分为石化基可降解材料和生物基可降解材料。
石化基可降解材料的优势是可以在自然界中完全降解为无害物质，不会对环境导致污染。但其降解时间尚不明晰，降解产物是否具有害处性目前也没有明晰的答案。
生物基可降解材料的优势是借助自然界中存在的霉类物质、细菌等可再生资源进行降解，通常很快就可以降解，而普通塑胶虽然过去二三百年，仍然未能被降解。
目前，已投入生产的生物基可降解材料是被用作服饰纱线的纤维素材料。它既符合生物基可降解这一特点，又符合环保要求。
将来，假如可以将纤维素制成微孔滤器，对饮用水进行过滤，除了有益人体健康，也符合国家碳中和这一发展要求。
总体来说，微塑胶问题在科学研究领域才刚才起步，后续无论是微塑胶对人体的毒理智影响还是塑胶取代制品的研制，都有好多问题等待研究人员去发觉和解决。
参考文献：
[1]A,A,C,etal.:Firstofinhuman[J].,146.DOI:10.1016/j..2020..
[2]C,YlvaOlsen,etal.LostatSea:WhereIsAllthe?[J].
,2004,304(5672):838.
[3]Jin,LuLiang,etal.ofonthegut,andofmice[J].ofTheTotal,2019,649:308-317.
[4]Van,ColinR..inforhuman[J].,2014,193:65-70.
[5]E.Oß,Sarau,etal.Small-sizedandinwater[J].Water,2018,141:307-316.
[6]LauraM.,ElvisGenboXu,etal.ofandintoTea[J].&,2019,53:12300-12310.
[7],Köppel,etal.ofinHumanStool:ACase[J].of,2019,171(7):453-457.
[8]AM,LiamM,CrootPL,etal.ofinfromthe[J].in,2018,5:39.
[9]L.,FrankJ.Kelly.andHuman:AMicroIssue?[J].&,2017,51(12):6634-6647.
[10].of.[J].oftheNewYorkof,2010,246:164-171.
[11]Deng,YanZhang,etal.ofinmiceandrisksof[J].,2017,7:46687.
[12]TingLuo,YiZhang,etal.tosizesofintheir[J].,2019,255(Part1):.
[13]HollóczkiO,S.cantheof.,2019，9：16013.