被墙推倒会是怎样的场景？ 我们先举一些生活中的例子。
1. 示例
最常见的例子就是“中国式过马路”。 你一定遇到过。 你在那里静静地等红灯，却看到有人开始闯红灯，然后有人跟着，然后你周围的人都跟着红灯。 最后，虽然你不知道发生了什么，但你还是跟着他了。
另一个我们经常听到的例子是“拦路抢劫”。 当运载货物的卡车在路上发生事故时，货物被倾倒在地，进而引发抢劫。 结果往往是卡车上的货物也暴露在明亮的灯光下。
2. 动乱的种子
从以上两个例子可以看出，“人”并不是有预谋的，而是形成了群体行为。 社会学家马克·格兰诺维特（Mark ）深入研究了这一现象，并提出了阈值骚乱模型。
大多数制造麻烦的人都有从众心理。 有些人真怕天下不乱。 有些人可能有想法，但不敢付诸行动。 只有在别人做了之后他们才会做。 还有很多人原本不知道，但是看到很多人参加之后阈值是什么意思，也纷纷效仿，参加了。
格兰诺维特为人群中的每个人分配了一个“门槛”，表明有多少人会参与骚乱才参与。
以过马路为例。 有些人不遵守规则，只要他们觉得足够安全就会通行阈值是什么意思，不管红绿灯如何。 这种人的门槛是0，而且是带头的人。 而有些人的阈值是1，也就是说只要有人带头，他们就会跟随。 有些人的阈值是2、3、4，这意味着他们前面有人已经采取行动，如果达到一定规模，他们就会效仿。 当然，有些人的门槛很高，无论什么情况都不会闯红灯。
这样我们就可以看到，如果一群门槛不高的人聚集在一起，就会出现乱穿马路的情况。
根据这个模型，我们可以得出几个结论：
首先，是否会发生骚乱与门槛的分布有关。 如果大多数人的门槛都很高，就不会发生骚乱。
其次，骚乱是偶然的。 即使有人带头，也可能不会发生。
第三，也是最重要的，制止骚乱最重要的是镇压领导人。 他们是骚乱的种子。
这个模型可以解释很多现象，例如：
3.每个人的道德
墙正在倒塌，每个人都在推它。 我们是否应该效仿并抵制它？
当有人开始采取行动时，我们想跟随吗？ 其实，这是一个非常理性的选择。 每个人的阈值都不是恒定的，不同的情况会体现出不同的阈值。 “人们”通常会选择最适合他们的决定。 而你这个时候的门槛就体现了你的素质。
当大家都在为灾区捐款时，素质高的人带头捐款；
当大家都在等红灯时，低素质的人就会带头犯规；
当大家发现小偷的时候，高素质的人就会带头喊打；
当大家在书店看书的时候，低素质的人就会带头吵闹；
别人推你的时候不要随便伸手，因为他们推的可能就是你的品质。