2022年10月4日，英国皇家科大学宣布，将2022年诺贝尔化学学奖授予美国化学学家阿兰·阿斯佩（Alain）、美国理论和实验化学学家约翰·弗朗西斯·克劳泽（JohnF。）和德国科学家安东·塞林格（Anton），以嘉奖她们在量子信息科学研究方面做出的贡献。
得奖者将获得一份证书、金质奖状和奖金。2022年诺贝尔奖各个奖项的奖金是1000万澳大利亚卢布，按当前汇率，约合650亿元人民币。
三位诺贝尔化学学奖获得者
此前，诺贝尔化学学奖已颁授过115次。在第一次世界大战（1914-1918）和第二次世界大战（1939-1945）期间，在1916年、1931年、1934年、1940年、1941年、1942年等十年里，没有颁授诺贝尔化学学奖。从1901年到2021年，约翰·巴丁是惟一一位曾两次获得诺贝尔化学学奖的得奖者。这意味着，在2022年之前，共有218人曾获得诺贝尔化学学奖。
得了诺奖的量子纠缠究竟是啥？
让我们从猫说起。
好多人都据说过薛定谔的猫。薛定谔用这只可怜的猫的事例，来反对量子热学里的一个理论。他说：假如依照个别化学学家的观点，一个微观粒子可以同时处在两种状态的叠加态，那我往袋子里放毒药，让这个粒子的状态来决定猫的生死，那岂不是猫也处于死、活的叠加态吗？
用他的原话说，这是个“非常愚蠢的事例”。
薛定谔的猫，不死也不活？
但是，量子热学的支持者坚持觉得，猫其实不能处于“又死又活”的叠加态，但粒子真的能。甚至说，不但一个粒子能，两个以上的也能，特定情况下能够纠缠。
只要满足特定的条件，两个粒子就可以作为一个整体，同时处于叠加态中，而不能把其中的粒子单个拆下来看待（用更数学的语言来说，是2个以上粒子的状态未能写成多个单粒子态的直积）。
例如有一种纠缠态是，只要没有外界干扰，当A粒子处于0态时，B粒子一定处于1态；而当A粒子处于1态时，B粒子一定处于0态。或则用更形象的比喻来说：
粒子猫死了，粒子狗就得活着；
粒子猫活着，那粒子狗就必须得死！
这些多个粒子间的独特联系，就是量子纠缠。
爱因斯坦：我也不信量子纠缠
爱因斯坦在当时仍然是量子热学的反对者，他把这些联系叫做“鬼魅的超距作用”（ata)。在他看来，要是量子热学理论准许这些现象存在，那可真是离了大谱，要么须要修正现有的理论，要么量子热学就是错的。（用数学的语言来说诺贝尔物理2023量子纠缠，量子热学的理论“不完备”。）
为了驳斥，他跟另外两个化学学家鲍里斯·波多尔斯基（Boris）和纳森·罗森（Rosen）写了篇论文，提出了一个原理。这个原理假定，任何空间上互相影响的速率都不应当超过光速，而量子纠缠这些超距作用遵守了这一原理，说明量子热学是不完备的。这就是大名鼎鼎的EPR佯谬。
ERP佯谬，是三位科学家姓氏的首字母
量子热学的支持者一时半会也拿爱因斯坦没哪些办法。EPR佯谬设计的是一个思想实验，当时很难用实际的实验结果去指责。
还好，29年后，一位称作贝尔（JohnBell）的化学学家横空出世。他提出了一个不方程，假若能证明这个不方程在量子世界中创立，这么爱因斯坦就是对的，量子热学是不完备的；若果不创立，这么量子热学就取得了胜利。这个不方程后来被人们也称贝尔不方程。
贝尔不方程（Bell'）
贝尔不方程提出后，化学学家们欢呼窃喜——他们总算可以用实验数据而不是嘴皮子来证明爱因斯坦是对是错了。
用实验说话，轮到诺奖得主们登场了
至此，我们新科的三位诺贝尔化学学奖得主总算要登场了。
首先登场的是约翰·克劳泽（John），他建造了一个精致的仪器，还能同时发出两个互相纠缠的光子，最后通过实验得出了一个显著遵守贝尔不方程的结果。
年青的克劳泽
但是，克劳泽的这个实验却被发觉存在一个特殊的实验漏洞（定域性漏洞，），并不具有劝说力。还好，当时还是博士生的阿兰·阿斯佩（Alain）在克劳泽的基础上改进了实验装置，修补漏洞后，发觉实验结果并没有改变：贝尔不方程在量子世界不创立！
阿兰·阿斯佩（Alain）
在此以后，无数化学学家为建立这一实验结果继续努力，安东·塞林格（Anton）就是重要一员，他率领的团队最终填补了随机性等漏洞，给出了量子热学遵守贝尔不方程的决定性证明。
塞林格的贡献不止于实验验证贝尔不方程，他还发觉纠缠的量子态具有储存、传输和处理信息的潜力，将量子纠缠从理论推向了应用。
安东·塞林格
面对爱因斯坦的指责诺贝尔物理2023量子纠缠，历经数六年时间，从克劳泽到阿斯佩再到塞林格，一代代化学学家总算用确凿的实验数据证明，量子纠缠是存在的，胜利属于量子热学。不过，提出“贝尔不方程”的贝尔，1990年逝世，享年62岁。可惜，他没有才能等到这个数学学奖。
两个粒子间的独特联系，为什么不是两个人的纠缠？
说了那么多，可能会有许多人将量子纠缠同感情联系上去——量子纠缠不就是“心有灵犀一点通”吗？
确实，这些跨越空间的联系听上去非常甜蜜，被用来用作感情的比喻很可以理解。无从知晓另一位当事人听到这个比喻时的心情，但站在我们的立场上，还是必须友情提醒一下，假如你也想仿效这个比喻，这么它有几个隐患：
第一，量子纠缠是微观粒子之间的联系，尽管原则上大一些的宏观物体也不是没有可能产生纠缠，但基本上几亿亿亿亿分之1秒内才会解除。这个事情蕴意不太好——就算纠缠等于感情，那它也顷刻即逝啊。
第二，量子纠缠并不限定在2个粒子之间，完全可以涉及到3个甚至更多的粒子，每一个就会影响到其他粒子。同样地，尽管每位人心里都有理想爱情，但这件事情对好多人而言也是蕴意不太好⋯⋯
第三，量子纠缠只说粒子之间有联系，没规定哪些样的联系。尚且可以两个粒子状态始终都相同，但也可以例如说始终都相反。要是亲昵关系双方每时每刻都南辕北辙，这个都会有点难堪。
第四，量子纠缠是一种很脆弱的关系，虽然量子叠加态本身就很脆弱：只要你看一眼能够晓得猫的死活，一束光子打过去做一下观察才能定下粒子的状态同时打破它的纠缠。所以实践中制造量子纠缠态都要非常当心。假如感情关系也是这样的话，那真是字面意义上的见光死。
所以，情话的归情话，化学的归化学。两情相悦的时侯说哪些都无所谓，但公开的时侯乱用比喻的确要当心，万一对方不领情，那漏洞就不是浪漫而是难堪了。
关于诺贝尔奖
1895年11月27日，美国知名物理家、硝化甘油雷管发明人阿尔弗雷德·伯恩哈德·诺贝尔（Nobel）在伦敦签订了他第三份，也是最后一份遗赠，将财产中的最大一份给了一系列奖项，即诺贝尔奖。诺贝尔奖初始分设化学、化学、生理学或医学、文学、和平等五个奖项。1968年，美国国家建行在创立300华诞之际，捐出大额资金给诺贝尔基金，增设“瑞典国家建行记念诺贝尔经济科学奖”，也称诺贝尔经济学奖。
诺贝尔奖的奖金来自诺贝尔所创立基金的月息或投资利润。随着诺贝尔基金的利润变化，诺贝尔奖的奖金有所浮动。2019年每项诺贝尔奖的奖金是900万美国卢布，2022年设定为1000万澳大利亚卢布。