关于这些大佬的主要获奖贡献2023年诺贝尔物理学奖量子纠缠是谁，其他答案已经说得很详细了。 以下是一个简短的总结：
阿兰：量子力学违反贝尔不等式的相关实验验证等；
John：贝尔不等式的推广，CHSH 不等式中的 C； 第一个贝尔定理实验（存在局部性漏洞）
阿顿：贝尔定理的实验验证，以及利用光子系统进行量子隐形传态的原理实验验证；
其中就有潘建伟先生的导师。 简而言之，此次诺贝尔物理学奖是授予他们在违反贝尔不等式和量子力学中的量子纠缠方面做出的贡献。 贝尔不等式属于量子力学的基础知识。 它实际上揭示了量子世界和经典世界之间的本质区别。 可以说是对量子力学基础的一次验证； 而他们的许多工作也极大地推动了整个量子信息科学的进步。 。
其他答主已经很好地普及了贝尔不等式、CHSH、量子纠缠等基本概念，这里不再赘述。 诺贝尔奖颁奖演讲中提到，他们获奖的理由是“”，即表彰他们在量子信息领域的开创性贡献。 量子信息方向这几年特别热门。 相信大家在新闻中也看到过“量子计算机”、“量子卫星”等术语。 量子信息的应用大致可以分为四个大方向：量子计算、量子模拟、量子传感、量子通信。
主要讲一下量子计算：量子计算机和我们今天使用的计算机在最基本的物理层面上是有本质区别的。 量子计算机的基本单位是量子位（qubit）。 由于量子叠加原理和量子纠缠等特性，量子计算机已被证明在某些问题上（例如 RSA 密码破解）比经典计算机已知的最强大算法要快得多。 近年来量子计算的里程碑是谷歌和中国科学技术大学取得了量子优越性（当然谷歌后来也有一些争议），这意味着量子任务可以在短时间内完成，这将最强大的经典计算机需要几年时间才能完成。 结束。 详细的可以参考我之前的一些回答：
您如何评价第一个实现量子霸权的说法？
对于中国推出量子计算原型机“九丈”并超越谷歌实现“量子霸权”，您怎么看？
您如何评价中国科学技术大学潘建伟团队在“祖冲之”量子计算原型机上所展现的量子计算的优越性？ 这是如何实现的？
目前的另一个共识是2023年诺贝尔物理学奖量子纠缠是谁，量子计算无法取代当前的经典计算机。 关于目前量子计算的发展现状和瓶颈，可以参考我之前的简单回答（很片面，只是为了启发别人）：
目前量子计算机的进展如何？ 如果量子计算机出现，我们是不是就不再需要通常的优化了？
