免费下载！
[!--downpath--]实验教学中学数学教学论文例文
1在剖析概念中指责
学习贵有疑!实践经验表明，中学生一旦缺少批判精神，则势必缺位辨明是非，接近真理的自信．我们在教学过程中发觉当酷似质异的问题摆在中学生面前时，缺少批判精神的中学生常常会被外在假象所蒙蔽，在概念认识上举棋不定，处理问题则常常容易出错，是不是那些中学生脑子中没有概念呢?不是，而是缺少比较，欠缺从细碎处着手辨析的意识和能力．比如，我们在和中学生讲“相互作用”与“二力平衡”这些问题时，下边一道例题十分常见，而且中学生初次遇见时，缺少批判精神的中学生常常会作出错误的选择．
例1寝室里的一张桌子放置在水平地面上，则下述关于平衡力的说法，正确的是
A．椅子遭到地面的支持力与椅子对地面的压力是一对平衡力
B．椅子的重力和椅子遭到地面的支持力是一对平衡力
C．椅子的重力和椅子对水平地面的压力力是一对平衡力
D．该情景中不存在平衡力剖析
这个问题中学生为何会出错?中学生思维的薄弱点在那里?笔者觉得，中学生在“相互斥力”与“二力平衡”的理解上出现了互相干扰的问题，或则说对“二力平衡”的四个条件不够清晰，只是浮于表面，最终出现了错乱，有相当一部份朋友只是记住了“等大，反向”，而没有注意“共体”即二力作用在同一物体上这一首要条件，同时也给中学生渗透了剖析热学问题首先必须确立“研究对象”的意识，同时对于高中数学，前面还要学习杠杆，所以，还要指出两个力作用在同仍然线上，这么一来“共体、等大、反向、同线”的二力平衡条件就清晰了，认识也就不容易出错．在讲解本题时，利用剖析对“平衡力”与“相互斥力”这两个概念有了新的认识，在辨析的过程学生的指责心态与意识有了提高，获得智、能、情三个维度的发展．
2在探究活动中指责、验证
新课程提倡中学生自主探究式学习，这么对于高中数学课而言，怎么探究呢?笔者觉得探究课离不开“质疑”，提出问题后基于自己的原有认知搜集证据推理得到推论，对于自己探究得到的推论在展示前，自己反省其正确性，即再度指责，重新搜集证据，或是将自己的研究成果应用到更通常的对象剖析中验证其正确性，最终得到正确的推论．整个环节．比如，笔者在和中学生一起学习“光的直线传播”这节内容时，给中学生提供日食图片，这是中学生较为熟悉的现象，同时抛出问题:日食现象蕴涵着如何的光学知识呢?对于这个问题，中学生都能从原有的知识和生活经验出发，觉得这是太阳被月亮挡住了造成的．很自然地联系到另一个问题:“光在物质中是怎样传播的?”“是不是沿直线传播的呢?”有没有证据可以证明呢?生活学生能否找到“影子”的反例，思索假如光可以弯曲，这么按道理就没有影子，并且光路是看不见的，怎么进一步验证光的直线传播呢?为了让中学生才能自己找到证据并解释问题，给中学生提供了足量的.器材，分组合作探究．课堂上，中学生大多能找到如下三个证据来否认自己的猜测:实验1激光笔作为光源，激光射向装有烟雾的矿泉射手，观察光传播的路径，否认光在空气中才能沿直线传播．实验2激光射到水底初中物理二力平衡教案，为了增强可见度，水底可融入适量的牛奶或羊奶易于观察光传播的路径，实验现象否认光在水底(液体)中就能沿直线传播．实验3用玻璃砖替代水做实验，可以否认“光沿直线传播”．而教材中的推论是在“光在同一种均匀介质中沿直线传播”，直线传播早已感知到了，为何要指出“同一种均匀介质呢?”这一指责，推动了思维进一步发展，有了搜集“新证据”，修正推论的须要．笔者在中学生有了心理须要的时侯，给中学生做了一个“光从空气步入水底，发生折射”的演示实验，让中学生感知概念的确切性，同时也为后续学习打下基础．
3在交流互动中推动思维更丰腴
随着新课程变革的推动，南京作为教育大市推出了十二字教育方针，“限时讲授、合作学习、踊跃展示”成为了新时期江苏教育的总体要求，既然限时讲授，那就多让中学生自己讲一讲，因此，新课程变革背景下的中学数学教学中，中学生与中学生之间的交流好多，无论是概念课、实验课、习题课，笔者都尝试着让中学生分组讨论，在交流中指责、批判、吸收，调动中学生的数学学习兴趣，激活中学生的思维，促使中学生更好地发展．比如，在和中学生学习了欧姆定理后，笔者设置了一细则题，引导中学生互相交流，推进对内阻，及欧姆定理本质的理解．
例2下边对公式Ｒ=U/I的理解，下述说法正确的是
A．导体的内阻跟通过它的电压成正比
B．导体的内阻跟加在它两端的电流成反比
C．电压一定时，导体的内阻与其两端的电流成反比
D．导体的内阻大小取决于自身的条件，与电流和电压无关
这个题对初学化学的中学生而言，具有一定的蒙蔽性，假如从公式出发很容易出现错误初中物理二力平衡教案，“电阻”的理解不够深刻，错误地应用控制变量法而选择C，甚至有些中学生在班主任讲授后也未能理解为何物理式上反映的反比、反比关系为何就不适用于此了．与其花时间给中学生讲解，还不如放手让中学生自己互相讨论、质疑与研究，笔者在教学中一般以三到五人分为一组(人数不宜过多，否则不易调动每个人来进行思索)．给出一定的时间来查找资料，剖析思索、组内讨论过后产生小组共同意见．接着须要进行组间交流，各组首先表明自己的选项，之后详述选择的理由最后达到一个统一结果．在这个过程中，中学生通常就会明白这样一个道理:物理公式不具有实际的意义，它结合了数学就被赋于了生命力，在理解它时就必须结合实际的情况进行考虑．内阻的大小只取决于其材料、长度、横截面积以及湿度等诱因，不与电流、电流有关．对于这个问题，让中学生自己讨论交流，不仅仅可以通过交流意识到内阻电阻是由其本身决定的(尽管内阻定理到中学才学习)，更理解到欧姆定理的意义，变型式未必具有意义，同时意识到“控制变量法”不可滥用．
【实验教学中学数学教学论文例文】相关文章：
1.探讨高中化学实验教学
2.探讨高中化学实验教学方法
3.探讨高中的化学实验教学
4.探讨高中化学实验教学论文
5.中学化学实验教学解析论文
6.中学化学实验教学微探
7.中学化学实验教学策略
8.中学数学教学中的实验教学论文
9.中学数学实验教学反省(4篇)