日前，张千帆等15位学者联名向国务院、教育部提出在中考招生工作中取消考生户籍限制的建议，再次将“中考招生”问题推向高潮。让孙辈中考成为舆论焦点。 10月29日，在“陪孙子女中考报名”座谈会上，由20余名陪孙家长起草的《陪孙子女入学考试建议书》公布。 方案提出，“取消”“中考户籍限制”，不再以户籍作为中考考生的限制。 中考资格按照学生身份、母亲常住地等标准确定。
私人节目应注意
□孙瑞卓
近年来，社会上不断有取消中考户籍限制、允许随迁孙子异地参加中考的声音。 据了解，这名陪孙家长已连续16次向教育部提交建议和建议。 到目前为止，收集到的签名数量已达到51,000个。 虽然这些家长起草的《搬迁孙子女中考引入地方方案》是民间版本，但5100个签名背后的舆论诉求不能不引起有关部门的关注。
第六次人口普查结果显示，我国有2.2亿人离开户口，转移到其他地方工作、生活。 许多农民工常年在城市工作生活，他们的女儿也在城市长大，已经成为不折不扣的城市人。 但当这样的女儿想要上高中时，中考户籍资格的限制将迫使她们离开城市。 很多家长为了防止孙子失学，无奈地将孙子留在家乡当“留守儿童”或“留守青少年”。 有的家长甚至因为孙子中考出现问题，不得不离开城市陪女儿读书、参加高考。 这不仅影响农民工孙辈的教育，也影响农民工进城工作，进而影响整个经济的发展。
与此同时，中考户口限制也带来了中考移民问题。 由于各个城市的中考计划不同，不同省份的中考竞争程度也有很大差异。 为什么有的考生要不远万里到上海等地参加中考？ 对于同一机构来说，上海等地的报考分数线远低于其他地方高考户籍限制取消了吗，考试竞争程度也远没有其他地方激烈。 但有可能拥有一个。 上海这样一个中考报考计划最多的城市，却制造了“萧条”，引发了诸多中考移民问题。
我国公民有迁徙自由，随其参加中考或移民中考在法理上是符合宪法精神的。 从教育公正的角度来看，一些地方享受低分线的“特权”是什么？ 哪些是只有本地人才能享受到的？ 这不是侵犯了平等受教育权和高考平等竞争权吗？ 它本质上是一种地方保护主义，违反了教育法关于受教育权平等的规定。 取消中考户籍限制，可以通过构建统一的中考制度，调整和平衡不同地区、不同省份的教育资源和高考权力的不平等，充分发挥中考的作用。教育市场的无形之手，以及中考资源的自然流动。 ，有利于促进全省中考平等竞争，从而实现更大的教育公平。
中考户籍限制放开，天不会塌下来。 以南京为例，有人担心天津放开中考户籍限制会导致人口无限膨胀，这是不合理的。 上海户籍的吸引力很大程度上源于上海居民享有的特权，例如中考备案的优势。 如果省中考报考率大致相当，家长就没有必要移民到天津供儿子读书。
全省高考每年举行数次
□舒胜祥
尽管公布民间版远程中考方案是对教育部“正在研究”的总体回应，但人们希望通过这些替代具体方案的方式，解决中考户籍限制问题。可以尽快打破。 不过，远程中考的大门一旦打开，是否会造成新的不公，也颇受争议。
由于某地院校分配的备案指标是固定的，如果允许外省户口考生在当地参加考试并备案，势必会影响当地的备案比例，竞争的激烈程度也会加大。 “以平等取代旧的不平等”。而且，只要允许异地中考，在其他新政策不变的情况下，更多的利益机会只会被拥有更多资源的强势阶层所利用。孙子们会更容易抢占更多的名校资源。。再过一段时间，就不会是孙子们跟随父亲搬到另一个地方去参加中考了，而是母亲选择了中考抑郁症。孙子们要上名牌学校。
事实上，允许异地中考只能算是对中考公平性的小修小补，其实际效果很可能是压葫芦浮瓢。 如果我们能够为了利益而追赶集团，从低处俯视中考的公平性，我们就会发现异地中考其实并不是关键问题。 现行中考制度最大的不公平之处在于，通过地方分散考试、高校单独备案，异地考生考入大学尤其是名校的难度很大。 要改变这种格局，异地中考肯定是无能为力的。
我认为，中考真正的公平应该是全省统一中考； 而且，为了避免终身一次考试，这样的考试每年要进行几次，考生以其中最好的成绩参加备案。 如果真是这样的话，初一考生面临的巨大压力是非常痛苦的，就会得到有效的释放。 只要中学生愿意，可以多次参加考试，但如果一次不及格，还会有第二次。 如果中考能够全省统一，每年重复，那么异地参加中考的问题至少能解决一半，接下来的问题就是档案归档。
终身一考主要是为了方便集中备案，而为了纠正集中备案的不公平性，还放开了自主招生，但结果却是更多的考试让考生东奔西跑。 要改变这些现状，就需要打破集中备案模式，改为高校自主招生和中学生自由择校之间的单向选择。 具体来说，各学校首先公布中考最低分数线。 已达到中考的考生均可通过邮寄方式报名参加考试。 中学根据考试成绩及其他要求择优录取； 考生也可以根据自己的中考最佳成绩进行选择。 申请多所学院和大学，并选择您可能收到的多份申请通知之一以确认答复。
全省统一、多次机会的考试制度，以及自主招生和双向选拔招生制度——两者的有效结合，异地中考不成问题，公平性也存在很多问题。中考就可以轻松解决。 事实上高考户籍限制取消了吗，这样的做法并不是一个疯狂的想法，而是在英国等许多国家已经推广多年的成熟制度。 其实，这比异地中考小修小补更具有长远价值。