1引子
去年6月末，2019年度JCR期刊影响因子(,IF)评估报告发布，依照惯例又在我国学术界和科技评论界造成一年一度的风靡。各类声音连绵不绝，半衰期不短。我国也因而成为全球惟一一个对刊物影响因子“举国震怒”的国度。笔者迟疑再三，希望等风声之后再来写几句自己的体味。取了这个题目，岂敢浏览之诸位一看，定会有好多贤儒智者斥责相乘、认为笔者神经不大正常。其实，也应当有一帮化学人当会心一笑、言之相欢。
去年有一个较为奇怪的现象：国际数学学刊物大多数都保持沉默寡语，由于大部份化学刊物的影响因子不上不下，甚至下滑的刊物比上升的刊物多。好多著名刊物的数据都有不同程度升高，致使数学人讳莫如深、有些发懵不爽而无法启齿。我国也差不多，数学学刊物大都保持沉默，由于大部分期刊IF数据通常，而大批其他学科刊物则兴而呼焉。
这么处境，Ising吃了豹子胆，仍然要取这样一个题目来“妖言惑众”，自然不会有好结果。不过，尽管这么，Ising还是有话要说。阅者不妨先瞧瞧，觉得一下这算不算强词夺理？其实，Ising还有一个自以为是的理由：我作为打黄酱者，有好多论文发表在B(PRB)上，也有不少论文发表在系列其他杂志上，因而对此话题有所感悟。图1所示即为PRB的网站首页模样。
图1.2020年8月16日的PRB网站首页截图。画面简练清新、毫无七彩斑斓的渲染。PRB刊物网址：
2哪些是神
在宗教里，“神”是自然观念之一，通常被觉得是超自然体的最高者。它不受自然规律限制，反之却低于自然规律、主宰物质世界，能对物质世界加以直接或间接影响。本文其实非谈宗教，而是要谬误自然科学刊物中的神。
假如做一些更改，这么自然科学刊物中的神其实是：“神”是自然科学发表的观念之一，是自然科学出版精神的完备彰显者。它不受学者趋之若鹜或避之不及的影响，反之却远低于影响因子的学术测度。它主宰自然科学的真谛测度，能对认识物质世界的观念施加深邃的影响。
将这样的理念贯彻出来，虽然很像图2所示的神祗(Deity)抒发。这儿的“神”与宗教无关，乃是抒发对一本好的科技刊物之崇拜而已。
图2.Deity神祗的一种抒发：观察新世界、聆听世界的声音、并广达善用，乃是“神”。一本好的自然科学刊物应当就是这个角色吧：倾听新事物、理解新机缘、传播新知识！
除此之外，笔者以为自然科学出版之“神”还应当有如下两个特点：
(1)上以阐明新现象、下则阐述新原理。神不能是那般出其不意而重奇特的理念，也非那般神秘诡谲而道不明的逻辑。哪些意思呢？就是一篇文章，既要有所创新，更要阐述其中的道理，最好是定量化的道理。学问之道，知其但是不知其所以然，那是高端学问。一位神，应当能居上而弥新、解惑以学问，能够给学者以信心、使读者生崇敬。
(2)拒绝高高在上，亲民而造福大众。作为神，不能总是那副高高在上而和寡的做派，总要能让大众够得到摸得着，才能触摸大众的喜怒哀乐、思行梦语。例如，NS就有些让大多数学者难得企及。神应当在我们芸芸百姓身边，要呼之即来、挥之而去。作为神，更不能远远在高处念佛却不明道。现今的好多高档热点论文，对学问之奥秘都有寥寥数语而语焉不详的趋势，尽管刨根问底的确也困难。
列神这么，当是自然科学学问之福，也才能最大可能促使学问的进步与知识的筑牢。
3囊中害羞的PRB
首先写明，PRB(B)是法国数学学会APS发行的国际汇聚态化学和材料化学的著名刊物，早已刊行数六年。刊物主要量化与特征包括：
(1)2019年发表大概5000篇论文，之前每年大约也是这个数量，因而是一本大刊。
(2)2019年影响因子IF为3.5左右，过去5–10年的影响因子大概都是3.5~3.8区域。对一本大刊，能做到这一点的确也不易。
(3)文章被引用数据挺好满足“理想二氧化碳麦克斯韦速度分布”的样子，引用寿命长。
(4)覆盖范畴广、学科领域宽、包容性强，真正做到了兼容并蓄，涵盖广义汇聚态物质的泛化学研究成果。
(5)没有大综述()、没有短展望()、没有腐竹块新闻(news)和深度点评()，就老老实实只有研究论文。早些年，主体之外还有Rapid和Brief两个版块。前些年BR被取消，RC也大规模缩减。也就是说，其IF=3.5也即整篇研究论文平均都被年引用3.5次。这不是一个“好”数据，在大批热门学科刊物和新晋刊物面前，更像是一个差数据。
PRB在国际数学学界和关联学科口碑甚好、声誉斐然，但其影响因子数据表现却远不尽人意，让我们这种时常在其上激扬泼墨之辈很是难堪。在大批其他学科刊物蒸蒸日上的形势下凝聚态物理大学排名，PRB如同其他APS姐妹杂志通常，不免有些黯然神伤。不过，APS旗下刊物对这一状况的反应大概都是“舍我其谁”的气魄，而好多化学人的反应则是“您若看不上，请进去划两道试试”！
非常是PRB，当初公开申明不追求影响因子，声称将一如既往重视发布汇聚态化学学科内在规律的阐释、深化与拓展。那般时刻的傣语豪情，不免令人动容。
我说PRB变得囊中害羞，其实是肤浅而无理，却也有些悲凉哀叹。
4为何PRB是神
但是，假若细细思考，好多读者和作者对PRB将会有恍然悟道的体味。数学学及相关学科，形如其他学问却胜过其他学问，“知其但是知其所以然”才是自然科学的正道、才是正理。而PRB追求了多年的正是这些品质和精神，可以作为好多杂志办刊的范本。作为被这一期刊打不死的小强，笔者的体味是：
(1)内容上实在、接地气。汇聚态化学学科可能是数学学中与我们日常最为接近的学科，听、看、感觉、思考和运用等，处处都是汇聚态化学。为此，汇聚态化学的研究内容就很实在、接地气。PRB在这方面可能首屈一指，与汇聚态化学的学术风格最为接近。化学人说PRL时，第一觉得是哪里的论文高深、苦涩、难懂。冯端先生以前说过PRL论文基本上不是要让人看懂、而是要让人敬佩。例如PRA尚物理、PRC多高能、PRD爱超弦、PRE论各态历经，都有一处方圆。但PRB上的论文则平实自然，大部份娓娓道来，让人容易明白和。
(2)方式繁杂、层次丰富、相互印证。汇聚态化学过去百年发展颇有深度和广度，早已产生三维完备的方式体系和层次。这些特点赋于PRB文章内容丰富、层次多彩。PRB对文章的要求也许很注意一个推论的多方论证、一个理念的多重阐述、一个模型的定量验证，不鼓励草草作结、寥寥妄称。整体而言，文章读来会有风雅而浅、隽秀而深的印象，内容饱含立体感和充实感。这些科学的多维论证和多方阐述构架正是化学学基于事实、严于论证的风尚，也正是好多杂志所欠缺或不足。
(3)知其然更知其所以然。当前自然科学刊物重报导、轻阐述的风气渐渐浓郁，但PRB则特别指出这一理念。它鼓励您求新求异，更鼓励您告诉读者新、异之下的道理是哪些、为什么。它不马屁热点、不刻意前沿，追求对科学问题的深入浅出。对新现象、老问题，只要揭示了其中原因，非常是定量的阐述，哪怕是小众和古董，都是好角色、好化学。这一理念应当是好多刊物惟恐避之不及的事倍功半之举。
(4)理论与实验。其实PRB也有好多纯理论或纯实验的文章，但其特色之一便是理论与实验紧密结合。审稿人对这些理论文章，会要求作者面向某一具体体系而捉对而论；对这些实验文章，会要求作者挖掘其中理论症结，非常是定量的症结。这一做法，常常难为作者而将好多作者拒之门外凝聚态物理大学排名，一副“我就这高门槛，您爱进不来”的心态。却不知，这才是学问的含义。
(5)不卖噱头、不争强好胜、不夸张渲染。PRB的编辑会不厌其烦地强调她们不准用“首次”、“创新”、“突破”之类的虚头巴脑言语，会要求作者实事求是，不夸大、不自夸、不文过饰非。这些编辑作风，在现今科技出版界，应当不是追求之目标。
(6)编辑相对规范，不求快、不越矩，学术水平高。PRB的编辑路线好多年就是那个亦步亦趋，按规范行事。预审、送审、修改和编辑决定的过程相对完备完整，甚少看见逾越规范而动的情况。不过，一旦接受发表，其后期制做、排版水准十分高，上线速率也十分快。此等风范，令人惊叹，应当是化学学刊物的模板。
在Ising看来，一本刊物，有此六中之四，即为好杂志了。而若此六中之七八，应属“神”刊。正由于这么，Ising一兴奋就取了这个不符合PRB精神的标题！
图3.自然科学成果发布的理念差异。其中勾和叉乃笔者所加，不代表本意。:////2014/11/03/how-to-get--in-high---big--and--/
5絮语
一本好的自然科学学术期刊，或则说一本好的数学学期刊，应当追求学科的崇高目标，坚持自身特色，引导杂志作者追求自然科学的本源而不是热度和受众度。起码，这本杂志应当有图3所示的基本理念。我国科学技术发展原本就缺乏务实固源的悠久传统，假如出版发行的杂志才能从PRB的风格中借得一二，将会是大有脾益的。
笔者作为一个作者，纯粹是凭个人感受而对PRB大行溢美之辞，的确有所不合。固然，作为一本年发5000篇论文的大刊，也定有不少瑕疵和问题存在，这如同西方的神也多有高品与恶习通常。非常是一些体验不好的作者肯定不赞成笔者，其中原因各有不同。不过，当前我国刊物发行如雪后莴笋，参考PRB的办刊理念和风格是必要的、甚至是至关重要的。
笔者如今就在运行数学刊物《npj》。这本期刊覆盖的范畴与PRB有很大重叠，约占其scope的四分之一左右？因而笔者非常能感受PRB作为“神”的意义和指引。实话说，我们杂志在综合层面与PRB还有很大差别，尽管名义上的IF早已低于PRB。与PRB比较，我们的差别除了彰显在体量和领域的巨大落差，更在风格、传统和理念上有偌大距离。这可能也是笔者“冒险”撰写本文的驱动力之一。
最后，如有读者阅读本文有不快之感，那都是笔者之过，请谅解！
备注：
(1)题头小诗乃抒发一种办妥学术期刊的精神！
(2)封面图片蕴意化学世界还有好多未知，须要我们一步一个六角形小方块去填充。来自。
本文经授权转载自陌陌公众号“量子材料”。
