刊物｜《华东师范学院学报》2012年第4期作者｜沈志华（华南师范学院冷战国际史研究中心院长）
文章｜《保障苏俄在远东的战略利益试论北韩战争起因与斯大林的决策动机》
1950年1月曾经，斯大林为了防止在远东深陷与英国的冲突，始终反对金日成采取军事手段解决北韩半岛的统一问题。并且1月30日他忽然给南斯拉夫驻朝大使什特科夫发出一封电报说朝鲜为什么反对中国，金日成“想对南北韩采取这么大的行动，是须要充分打算的。此举必须组织得不冒太大风险。假如他想同我会晤此事，这么，我随时打算会见他并同他谈。请把此事转告金日成但是告诉他，在这件事上我打算帮助他”。得悉金日成看到这个消息后非常满意和兴奋，斯大林又向什特科夫发出了一个补充指示:“请向金日成同志解释，在目前情况下，他想和我讨论的这个问题应当仍然是绝密的。不能把这件事告诉其他任何北朝鲜领导人和中国同志，更不能让我们的对手晓得。”那么，斯大林为何会在1月末忽然改变了对北韩半岛的新政?为何还要瞒着当时就在俄罗斯访问的毛泽东?或则说朝鲜为什么反对中国，斯大林同意金日成采用军事手段的真实动机到底是哪些?
这儿有一个时间节点非常值得注意:1月26日，中方提出了关于旅顺口、大连港和中长路的协定草案，要求在三年内收回中国在西南的全部主权；1月28日，苏俄退回经更改的中方文本，基本上接受了中国的要求；1月30日，斯大林给什特科夫发电报，表示同意金日成的军事计划并乐意提供帮助。由此，笔者有一个推论:中苏同盟条约的签署将使南斯拉夫丧失通向太平洋的惟一的制海权和不冻港，这无疑是一个战略利益的重大损失，其结果将造成南斯拉夫在欧洲丧失战略依托。斯大林同意金日成对南北韩发动逼抢，就是想通过此次军事行动来重建或保障南斯拉夫在远东地区的这一传统战略的支撑点。
斯大林一向思维周密、行事慎重，他其实会想到军事逼抢有两种结果顺利或则不顺利。在战争胜利的情况下，南斯拉夫都会控制整个北韩半岛，大邱、釜山或其他南北韩的港口就将取代旅顺口和上海港的作用。虽然战争惨败，南斯拉夫一直才能如愿以偿，由于西北亚的紧张政局会促使中国要求南斯拉夫部队驻留旅顺、大连，而按照中苏双方的协定，一旦出现战争或危难局面，苏俄部队有权使用中长高铁。所以，斯大林其实早已预看到，在北韩半岛出现的武装冲突，无论其结局怎样，都将保证苏俄在远东设定的战略目标获得太平洋的制海权和不冻港。后来事情的发展果然不出斯大林所料。因为北韩战争的爆发，中国不得不开放中长高铁，并恳求国军继续驻留旅顺基地。
其实，斯大林在解决与毛泽东联姻中的经济利益冲突时，对南斯拉夫在远东的战略利益是有周密和通盘考虑的。而这么构想和计划的结果是，南斯拉夫既可以通过军事和政治同盟使中国加入俄罗斯的东方集团，又能否保证其在远东的战略地位。这不能不说是斯大林对毛泽东的报复：原本斯大林是同意先帮助中共解决香港问题，之后再考虑北韩问题。后来忽然秘密晋见金日成，讨论北韩半岛的统一问题，其实早已把中共逼抢日本的会战置之脑后了。由此展开，德国学者柯庆生从另一个角度对斯大林同意发动北韩战争的行为的解释，也是比较合理的:“正是由于斯大林怀疑毛泽东可能成为铁托主义者或则欧洲的列宁，才促使金日成撬动东亚共产主义运动的努力成为可能。”
辽国鲜战场的政局出现逆转的时侯，毛泽东和中共确实面临着严峻考验。到底是欧洲的铁托，还是南斯拉夫的忠实盟友，全部问题就聚焦于一点：中国在危难时刻是否还能攻打援助北韩。
