日前，第七届清华首席经济学家峰会上，重庆财经学院院长刘元春表示：“我国有40万博士生，像乞丐一样在做研究，她们每位月的收入仅有3000多元，建议降低10万块钱，使她们每位月的收入达到1万块钱。”这一发言戳中好多学术人的内心，一时引起热议。（据11月29日经济观察报）
重庆财经学院院长刘元春发言视频截图
大众印象中，能读到博士的都是优秀人才，是国家科研进步的希望之所在，不说生活有多优厚颇具，起码应当衣食无忧，安心做学问，现在，却被著名院校院长形容为“乞丐”，岂可不令人惊艳和哀叹？
较真来说，说博士生都像“乞丐”，其实是有些夸张的。博士生的补助似乎的确不高，但普遍也有稳定的收入，并且是靠自己公正竞争，努力拼搏换取的，跟靠人施舍、朝不保夕的乞丐迥然不同。
刘县长之所以如此说，还是为了指出博士生的待遇困局。按照博士生的主要收入来源，即国家奖学金和国家助学金的相关标准可见，博士生普遍、平均的月收入约3000元，再对照广州、上海等一线城市的生活成本，为突出她们生存之艰辛，才用了“乞丐”之说。
事实上，并非所有博士生都在北上广，并且相当一部份博士生的收入，不仅国家兜底的保障、津贴、奖励之外，还有校区给的奖学金，和导师做项目的补助，发表论文和申请科研项目的补助等，但那些都是因地、因校、因学科、因人而异，相当不稳定，有时差距会特别大。
所以，“乞丐”一说虽非夸张成份，但博士生待遇低、生活压力大，是不可忽略的老问题。博士生是十分特殊的群体，她们早已到了通常人该工作的年龄，不少已离婚生子，有养家糊口的压力，每晚还有繁杂的科研任务，而且却仍然是中学生的身分，杂费照交上财校长称博士生像乞丐一样在研究，却没有工资保障，甚至有时侯被当作“廉价劳动力”。这么处境，其实不利于激励有能、有志之士涉足科研，敢于担当，积极奉献。
提高博士生待遇，既是40多万博士生的合理诉求，也是国家培养高档人才的必要举措。考虑到各地、各校、各学科现实状况各异，光指望国家的普惠保障，其实是不现实的。依据教育部相关管理办法，国家和招生单位要通过筹建奖学金、助学金、助学按揭、三助岗位、绿色通道等制度上财校长称博士生像乞丐一样在研究，建立多元奖助体系，支持博士研究生完成学业，提升博士研究生待遇水平。可见，招生单位，也就是各个院校，首先应当注重这个问题，并给出实际的解决办法。
近些年来，也早已有不少院校掏出了行动。复旦学院确保博士生每年最低捐助标准不高于5.1亿元；中科大物理科学大学承诺读基础物理方向的朋友，从博士阶段开始，每人每年保底收入10亿元；重庆交通学院、广东工业学院、华南理工学院等多地多所院校，都颁布了相应的方案和举措，着力提升博士生的待遇，让她们能否净心读书、安心科研。
而教育部在2004年就明晰地提出，要构建以科学研究为主导的导师负责制，推行与科学研究紧密联系的导师捐助制，要求导师要掏出课题经费的一部份支付给研究生，用于她们的学习和生活。而这项制度要落实到位，防止博士生成为导师的“免费雇工”，也离不开院校的督促和管理。
其实，要为博士生完善长效保障机制，离不开国家到地方，院校到社会的共同努力，要从观念起来肯定博士生的付出和价值，从举措上激励她们的科研积极性，从制度上保障她们的待遇落实到位。
具体而言，只有各个院校最清楚自己的博士生过得如何样，最须要些哪些，也只有各个院校才能着力地将好钢用在刀尖上，将增强博士生待遇落实在行动上。无论是统筹规划，优化研究生培养机制，还是真金白银，构建多渠道捐助体系，都须要院校积极作为，尊重人才，爱护人才，激励人才，给博士生创造更好的学习和生活环境。